cat door

Баттл по тезисам Константина Эггерта на гефтер.ру



В целом, любопытная, хоть и несколько предсказуемая, дискуссия.

Несколько цитат (по памяти)

Эггерт: Сейчас отношение к Китаю в российских СМИ похоже на отношение к Западу в 90х годах

Баунов: Коллега Мовчан считает, что Россия должна быть такой Мексикой при Евросоюзе. Мексика всегда очень лояльна к интересам Штатов, и это позволяет ей развивать экономику. Но вдруг приходит Трамп, считающий что промышленность надо вернуть к себе, и Мексике нечего на это возразить.

Бородачев: (Критикуя тезис об отсутствии у России четко обозначенных внешнеполитических целей) Возможность быть непредсказуемыми - это серьезное преимущество российской внешней политики.
cat door

Сигналы руководства России для администрации Трампа

Озвучено Дмитрием Саймсом 8 марта на презентации Centre for the National Interest. Саймс беседовал с Лавровым и неназванным высокопоставленным чиновником (видимо из АП)
https://www.youtube.com/watch?v=4FVLMWqD7xk (с 56-ой минуты, на данный момент у видео аж 188 просмотров)

1. В России готовы обсуждать передачу Донецка/Луганска Украине даже без федерализации. Нужны гарантии неприсоединения Украины к НАТО, гарантии отказа от выдавливания пророссийского населения.
2. Лавров настроен весьма позитивно по отношению к работе с администрацией Трампа.
3. После встречи с Лавровым, Саймс встречался с неназванным высокопоставленным чиновником (НВЧ). НВЧ спросил - "У вас был продуктивный разговор с г-ном Литвиновым?" :-) [Видимо, нижеследующее это в значительной мере пересказ именно его слов]
4. У российского руководства есть "План Б", который разрабатывали на случай победы Клинтон
4.1. Если Украине предоставят летальное оружие, то, вероятно, ВСУ и добробаты начнут наступление на ЛНР/ДНР и смогут быстро добиться определенных успехов. В этом случае Россия будет вести себя примерно как с Грузией в 2008г. В результате Россия расчитывает расширить территорию, не контролируемую правительством Украины. (Тем не менее, "поход на Киев" не планируется)
4.2. Сирия - в случае дальнейшей демонизации России, возможно рассмотрение более тесного сотрудничества с Ираном.
4.3. Ни Россия ни Китай не стремятся заключить друг с другом военный альянс. Тем не менее, здесь также возможны какие-то варианты  дальнейшего сотрудничества.
cat door

Украинский военный эксперт Валентин Бадрак

Украинский военный эксперт Валентин Бадрак, Ukrlife.TV, 30/01/2017, https://youtu.be/BiPl-GU_1d4 47' - 53'

У нас создаются силы специальных операций. ... В том числе с помощью НАТО создается как ассиметричный мускул...
Мы не можем выиграть линейную войну, потому что у нас нет столько самолетов, вертолетов, ракет в таком соотношении и такого поколения, как в России, это факт. Но мы можем противопоставить ассиметричные возможности. Это ракетный щит сдерживания, когда мы можем пустить энное количество ракет по объектам России в ответ на, и это силы специальных операций. .... Спецназ - это те различные группы спецназначения, которые могут действовать в разных условиях. Это может быть и разного базирования, как вот морская пехота - очаковские, это может быть и глубинный спецназ, который, скажем, может действовать на глубине до 300 километров. Это все сейчас объединяется определенным образом и создаются силы специальных операций. ... Подготовка идет уже год, хотя номинально и больше. ... Применение такого спецназа может парализовать работу и штабов, и целых объединений, если правильно будет использован этот спецназ. Что для этого нужно? Для этого нужна хорошая подготовка, хорошее вооружение, и мужественные решения. Потому что ответственность применения сил спецопераций - это ответственность президента, верховного главнокомандующего, потому что последствия такого применения - они обсуждаются уже на международном уровне, потому что если, условно говоря, подорвана какая-то электростанция или ГЭС, которая вызвала, скажем, поток воды и снос определенного количества всего, мы понимаем, что это и нарушение экологии, это внедрение в систему противника на стратегическом уровне, а это, безусловно, ответственность президента. Потому что нужно будет объяснить международному сообществу, почему это было сделано. Именно поэтому мы ратуем, чтобы Украина была сильная, чтобы ее потенциал оборонный был сильным. Чтобы она могла как Анкара в свое время, сбив самолет российский, сказать: "Это наше решение, мы сбили и мы так будем поступать всегда."


Мой комментарий: Интересно в плане настроений более радикальной части украинской власти и "гражданского общества".
Возможно даже, как им кажется, некий способ давления на Россию т.к. российское руководство склонно избегать ненужных рисков.
cat door

Что-то не понял, как именно надо было действовать

Если бы спецслужбы РФ были столь всемогущи, как об этом пишут в США, то, учитывая открытость американской системы, они могли бы выявить изъяны в управленческой модели Обамы и понять, кто и как принимает решения. Возможно, тогда Кремль не перепутал бы олигархический переворот в Киеве, поддержанный самодеятельностью чиновников третьего ряда в США и ЕС, с революцией, организованной ЦРУ по приказу Белого дома, и не стал бы сразу идти на крайние меры в ситуации, когда время работало на Москву. Избежав конфронтации с Западом, Россия могла бы воспользоваться отсутствием внимания США и использовать передышку для решения внутренних проблем. Пытаясь начать отношения с нового листа, полезно помнить и об упущенных возможностях, которые сулило России президентство Обамы.

http://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/01/20/673756-nasledie-obami
cat door

Любопытные данные опросов по Донецкой области / ДНР и Луганской области / ЛНР

Из интервью Михаила Минакова https://www.youtube.com/watch?v=bKn0HHjXokM

Украина:
Патриоты Украины 26%
Русский Мир 17%
Болото 36%
Советские 20%

ЛДНР:
За сепаратистов 24%
Патриоты Украины 22%
Болото 50% (активно против Киева, но не очень-то поддерживает власти ЛДНР)
Советские 10%
cat door

Что хотят американцы взамен польской ПРО

http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2016/06/02-missile-defense-russia-pifer

If Moscow truly worries about the Polish SM-3 site, it could prompt a reconsideration of that plan. The Russians could indicate that Moscow would be prepared to give on something of interest to NATO in return for the United States and NATO forgoing the SM-3 deployment in Poland. That “something” could be a dialogue on non-strategic nuclear weapons or some different proposal.