Сигналы руководства России для администрации Трампа
cat door
artocarpus_h
Озвучено Дмитрием Саймсом 8 марта на презентации Centre for the National Interest. Саймс беседовал с Лавровым и неназванным высокопоставленным чиновником (видимо из АП)
https://www.youtube.com/watch?v=4FVLMWqD7xk (с 56-ой минуты, на данный момент у видео аж 188 просмотров)

1. В России готовы обсуждать передачу Донецка/Луганска Украине даже без федерализации. Нужны гарантии неприсоединения Украины к НАТО, гарантии отказа от выдавливания пророссийского населения.
2. Лавров настроен весьма позитивно по отношению к работе с администрацией Трампа.
3. После встречи с Лавровым, Саймс встречался с неназванным высокопоставленным чиновником (НВЧ). НВЧ спросил - "У вас был продуктивный разговор с г-ном Литвиновым?" :-) [Видимо, нижеследующее это в значительной мере пересказ именно его слов]
4. У российского руководства есть "План Б", который разрабатывали на случай победы Клинтон
4.1. Если Украине предоставят летальное оружие, то, вероятно, ВСУ и добробаты начнут наступление на ЛНР/ДНР и смогут быстро добиться определенных успехов. В этом случае Россия будет вести себя примерно как с Грузией в 2008г. В результате Россия расчитывает расширить территорию, не контролируемую правительством Украины. (Тем не менее, "поход на Киев" не планируется)
4.2. Сирия - в случае дальнейшей демонизации России, возможно рассмотрение более тесного сотрудничества с Ираном.
4.3. Ни Россия ни Китай не стремятся заключить друг с другом военный альянс. Тем не менее, здесь также возможны какие-то варианты  дальнейшего сотрудничества.

Украинский военный эксперт Валентин Бадрак
cat door
artocarpus_h
Украинский военный эксперт Валентин Бадрак, Ukrlife.TV, 30/01/2017, https://youtu.be/BiPl-GU_1d4 47' - 53'

У нас создаются силы специальных операций. ... В том числе с помощью НАТО создается как ассиметричный мускул...
Мы не можем выиграть линейную войну, потому что у нас нет столько самолетов, вертолетов, ракет в таком соотношении и такого поколения, как в России, это факт. Но мы можем противопоставить ассиметричные возможности. Это ракетный щит сдерживания, когда мы можем пустить энное количество ракет по объектам России в ответ на, и это силы специальных операций. .... Спецназ - это те различные группы спецназначения, которые могут действовать в разных условиях. Это может быть и разного базирования, как вот морская пехота - очаковские, это может быть и глубинный спецназ, который, скажем, может действовать на глубине до 300 километров. Это все сейчас объединяется определенным образом и создаются силы специальных операций. ... Подготовка идет уже год, хотя номинально и больше. ... Применение такого спецназа может парализовать работу и штабов, и целых объединений, если правильно будет использован этот спецназ. Что для этого нужно? Для этого нужна хорошая подготовка, хорошее вооружение, и мужественные решения. Потому что ответственность применения сил спецопераций - это ответственность президента, верховного главнокомандующего, потому что последствия такого применения - они обсуждаются уже на международном уровне, потому что если, условно говоря, подорвана какая-то электростанция или ГЭС, которая вызвала, скажем, поток воды и снос определенного количества всего, мы понимаем, что это и нарушение экологии, это внедрение в систему противника на стратегическом уровне, а это, безусловно, ответственность президента. Потому что нужно будет объяснить международному сообществу, почему это было сделано. Именно поэтому мы ратуем, чтобы Украина была сильная, чтобы ее потенциал оборонный был сильным. Чтобы она могла как Анкара в свое время, сбив самолет российский, сказать: "Это наше решение, мы сбили и мы так будем поступать всегда."


Мой комментарий: Интересно в плане настроений более радикальной части украинской власти и "гражданского общества".
Возможно даже, как им кажется, некий способ давления на Россию т.к. российское руководство склонно избегать ненужных рисков.

Russia's Intervention in Syria: Lessons Learned
cat door
artocarpus_h
https://youtu.be/GtCYXk9R95I

Пухов и Кофман в CSIS

Что-то не понял, как именно надо было действовать
cat door
artocarpus_h
Если бы спецслужбы РФ были столь всемогущи, как об этом пишут в США, то, учитывая открытость американской системы, они могли бы выявить изъяны в управленческой модели Обамы и понять, кто и как принимает решения. Возможно, тогда Кремль не перепутал бы олигархический переворот в Киеве, поддержанный самодеятельностью чиновников третьего ряда в США и ЕС, с революцией, организованной ЦРУ по приказу Белого дома, и не стал бы сразу идти на крайние меры в ситуации, когда время работало на Москву. Избежав конфронтации с Западом, Россия могла бы воспользоваться отсутствием внимания США и использовать передышку для решения внутренних проблем. Пытаясь начать отношения с нового листа, полезно помнить и об упущенных возможностях, которые сулило России президентство Обамы.

http://m.vedomosti.ru/opinion/articles/2017/01/20/673756-nasledie-obami

Игорь Гужва (Strana.ua) об устройстве ДНР/ЛНР
cat door
artocarpus_h
https://youtu.be/ZBAdKvRNNzM
https://youtu.be/_9TO3SJtAQQ

Где-то с 20' первого видео до 10' второго

Любопытные данные опросов по Донецкой области / ДНР и Луганской области / ЛНР
cat door
artocarpus_h
Из интервью Михаила Минакова https://www.youtube.com/watch?v=bKn0HHjXokM

Украина:
Патриоты Украины 26%
Русский Мир 17%
Болото 36%
Советские 20%

ЛДНР:
За сепаратистов 24%
Патриоты Украины 22%
Болото 50% (активно против Киева, но не очень-то поддерживает власти ЛДНР)
Советские 10%

Что хотят американцы взамен польской ПРО
cat door
artocarpus_h
http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2016/06/02-missile-defense-russia-pifer

If Moscow truly worries about the Polish SM-3 site, it could prompt a reconsideration of that plan. The Russians could indicate that Moscow would be prepared to give on something of interest to NATO in return for the United States and NATO forgoing the SM-3 deployment in Poland. That “something” could be a dialogue on non-strategic nuclear weapons or some different proposal.

Heritage Foundation - U.S. Comprehensive Strategy Toward Russia
cat door
artocarpus_h
http://www.heritage.org/research/reports/2015/12/us-comprehensive-strategy-toward-russia

Статья 2011 года о том, чем закончится ливийская интервенция
cat door
artocarpus_h
http://foreignpolicy.com/2011/03/24/social-science-and-the-libyan-adventure/

Кстати, весьма применимо и к Украине

Василий Гатов - Интервью
cat door
artocarpus_h
http://www.defencematters.org/index.php?page=article&art_id=56

Образцовый троллинг
cat door
artocarpus_h



Неплохая статейка
cat door
artocarpus_h
http://nationalinterest.org/feature/pulling-russia-ukraine-back-the-brink-war-13578?page=show

To Support Ukraine, West Must Go Beyond Sanctions
cat door
artocarpus_h
http://www.chathamhouse.org//node/18207
Опять пошло-поехало....

Toward a strategy for dealing with Russia
cat door
artocarpus_h
http://www.brookings.edu/blogs/order-from-chaos/posts/2015/02/11-strategy-for-dealing-with-russia-hill

Доклад Brookings о военной помощи Украине
cat door
artocarpus_h
[Источник]

Авторы рекомендуют предоставлять Украине военное имущество на сумму в 1 миллиард долларов ежегодно, в течении трех лет.

Что конкретно следует передать Украине:
- Радары для противобатарейной борьбы
- Беспилотники
- Электронные средства для борьбы с беспилотниками противника
- Современные средства связи
- Бронированные автомобили Humvee
- Медицинское обороудование

Помимо "нелетальной" помощи, правительство США должно разрешить передачу "летального" военного имущества, в частности это:
- Легкие средства для борьбы с бронированной техникой
- Средства ПВО советского производства, из арсеналов восточно-европейских стран
- В перспективе - рассмотреть построение современной системы ПВО для Украины [видимо, имеется в виду что-то вроде систем Патриот]

Также, Администрации США следует содействовать передаче Украине "летального" военного имущества из Польши, стран Прибалтики, Великобритании и Канады.

Комментарий: эти меры недостаточны для того, чтобы помочь Украине выиграть войну, но, возможно, достаточны для того, чтобы РФ была вынуждена перейти к открытой поддержке ЛНР/ДНР. Т.е. новый виток эскалации будет начат Россией (согласно той интерпретации событий, которая скорее всего будет доминировать в западных СМИ).

(no subject)
cat door
artocarpus_h
http://20committee.com/2015/01/17/why-ukraine-is-losing/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
Отсюда -https://twitter.com/SSestanovich/status/556529821744762880
(Сестанович по-видимому одобряет этнические чистки?)

Не ожидал ТАКОГО от этого автора
cat door
artocarpus_h
Ну не может руководитель московского центра Карнеги так выражаться :-)
http://carnegie.ru/2014/03/17/%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80-%D0%BA%D1%80%D1%8B%D0%BC%D0%B0/h4ed

[reposted post]Задержать нельзя уничтожить
molonlabe
reposted by artocarpus_h
Опять возникла тема "живьем брать демонов". Типа, не надо уничтожать бедных террористов, нужно задерживать и судить. Оно бы, конечно, было неплохо. Да только у нас наш гуманный закон не позволяет этого, как ни странно звучит. Вот ситуация. Террорист укрывается в доме пособника и наружу носа не кажет. То есть, задерживать его нужно именно в доме. Ну, ок. Вот мы заблокировали дом, выставили оцепление и предложили сдаться. В ответ молчание. Дальше что делать? Вот мы выполнили все, что требует закон: опер через громкоговоритель объявил, что, мы сотрудники правоохранительных органов, предложил сдаться и предупредил о готовности применить оружие. Террорист молчит. Пошла досмотровая группа. Бандит открыл огонь. Досмотровая группа отошла, перегруппировались, пошла штурмовая группа. Идет перестрелка, преступник получает пулю в дурную голову и финита ля комедия.

Read more...Collapse )


Washington Post жирно набрасывает
cat door
artocarpus_h
A high-level Syrian defector has provided a disturbing new account of Syrian chemical weapons operations — including an allegation that some of these weapons have been moved since Russia proposed an international monitoring scheme to destroy the toxic munitions.

The revelations came in a lengthy telephone interview Sunday with Brig. Gen. Zaher al-Sakat, who was a chemical-weapons specialist for the Syrian army until he defected to the rebels in March. Sakat spoke by Skype from a city in Jordan; he said he believes he is a target for assassination by the regime because of his disclosures.


(Высокопоставленный сирийский перебежчик рассказал о новых деталях ситуации с сирийским химическим оружием и обвинил [правительство] в перемещении оружия уже после того, как Россия предложила международную систему наблюдения за уничтожением ядовитых боеприпасов.

Эти разоблачения были сделаны Бригадным Генералом Захер аль-Сакатом (Brig. Gen. Zaher al-Sakat), который дал подробное интервью по телефону. Сакат, находящийся сейчас в Иордании, говорил по Скайпу. Он боится, что режим может уничтожить его из-за выдвинутых обвинений.)

http://www.washingtonpost.com/opinions/david-ignatius-syrias-chemical-weapons-on-the-move/2013/09/23/101e1318-2470-11e3-b75d-5b7f66349852_story.html?tid=auto_complete

Видимо, он уже после того как дезертировал звонил в свою часть по Скайпу и спрашивал, что они там делают с химическим оружием.


Тот же автор (David Ignatius) об иракской войне (в 2003г):

The reality is that this may be the most idealistic war fought in modern times -- a war whose only coherent rationale, for all the misleading hype about weapons of mass destruction and al Qaeda terrorists, is that it toppled a tyrant and created the possibility of a democratic future. It was a war of choice, not necessity, and one driven by ideas, not merely interests. In that sense, the paradigmatic figure of the war is Wolfowitz, deputy secretary of defense and the Bush administration's idealist in chief.

(Реальность такова, что эта война может быть самой идеалистической в современной истории - война, у которой единственное настоящее обоснование, несмотря на ненужную шумиху об оружии массового поражения и террористах аль-Кайды, было в свержении тирана и создании возможности построения демократического будущего. Это была война по выбору, а не по необходимости; война управляемая идеями, а не интересами. В этом смысле, главная фигура иракской войны - это Вольфовиц, заместитель министра обороны и главный идеалист в администрации Буша)

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A49310-2003Oct31.html

У поляков самомнение ого-го
cat door
artocarpus_h
Министр иностранных дел Сикорски считает, что мирный план по Сирии был предложен благодаря усилиям Польши.

sikorski

?

Log in